Si bien todos podemos guardar un secreto, un estudio del Dr. David Robert Grimes sugiere que grandes grupos de personas que participan en una conspiración se delatarán muy rápidamente. El estudio es publicado en línea por la revista PLOS ONE.
El Dr. Grimes, físico que trabaja en la investigación del cáncer, también es escritor y locutor científico. Su perfil significa que recibe muchas comunicaciones de personas que creen en conspiraciones relacionadas con la ciencia. Esos mensajes lo llevaron a analizar si las colusiones a gran escala eran realmente sostenibles.
Explicó: 'Varias teorías de la conspiración giran en torno a la ciencia. Si bien creer que los alunizajes fueron falsos puede no ser dañino, creer que la información errónea sobre las vacunas puede ser fatal. Sin embargo, no todas las creencias en una conspiración son necesariamente erróneas; por ejemplo, las revelaciones de Snowden confirmaron algunas teorías sobre las actividades de la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU.
'Es común descartar las teorías de la conspiración y sus defensores de las manos, pero quería adoptar el enfoque opuesto, para ver cómo estas conspiraciones podrían ser posibles. Para hacer eso, miré el requisito vital para una conspiración viable: el secreto.
El Dr. Grimes inicialmente creó una ecuación para expresar la probabilidad de que una conspiración sea descubierta deliberadamente por un denunciante o revelada inadvertidamente por un chapucero. Esto tiene en cuenta el número de conspiradores, la duración del tiempo e incluso los efectos de la muerte de los conspiradores, ya sea de vejez o por medios más nefastos, para aquellas conspiraciones que no requieren un mantenimiento activo.
Sin embargo, la ecuación requería una estimación realista de las posibilidades de que cualquier individuo revelara una conspiración. Se utilizaron tres conspiraciones genuinas para proporcionar esto, incluido el proyecto NSA Prism revelado por Edward Snowden.
En cada caso, se sobrestimó el número de conspiradores y el tiempo antes de que se revelara la conspiración para garantizar que las probabilidades de que ocurriera una filtración fueran el `` mejor escenario de caso '' para los conspiradores: alrededor de cuatro en un millón de probabilidades de deliberada o exposición accidental.
Luego, el Dr. Grimes examinó cuatro supuestos complots, estimando el número máximo de personas necesarias para participar en la conspiración, para ver qué tan viables podrían ser estas conspiraciones. Estos incluyen: la teoría de que los alunizajes en Estados Unidos fueron un engaño (411.000 personas); que el Cambio Climático es un fraude (405.000 personas); que se están encubriendo las vacunas inseguras (22.000 personas suponiendo que solo la Organización Mundial de la Salud y los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. son conspiradores y que otros involucrados en la promoción, producción, distribución y uso de vacunas son engañados. 736.000 personas si, como sería más probablemente, se incluyeron empresas farmacéuticas); que la cura para el cáncer está siendo suprimida por las principales empresas farmacéuticas del mundo (714.000 personas).
Usando la ecuación, el Dr. Grimes calculó que los aterrizajes lunares falsos se habrían revelado en 3 años 8 meses, un fraude del cambio climático en 3 años 9 meses, una conspiración de vacunación en 3 años 2 meses y una cura del cáncer suprimida en 3 años 3 meses. . En términos simples, cualquiera de las cuatro conspiraciones habría sido expuesta mucho antes.
Luego miró el número máximo de personas que podrían participar en una intriga para mantenerla. Para que una parcela dure cinco años, el máximo era de 2521 personas. Para mantener un esquema funcionando sin ser detectado durante más de una década, pueden participar menos de 1000 personas. Un engaño de un siglo idealmente debería incluir menos de 125 colaboradores. Incluso un simple encubrimiento de un solo evento, que no requiere maquinaciones más complejas que la de todos manteniendo la boca cerrada, es probable que se arruine si más de 650 personas son cómplices.
El Dr. Grimes dijo: 'No todos los que creen en una conspiración son irracionales o irreflexivos. Espero que al mostrar lo increíblemente improbables que son algunas supuestas conspiraciones, algunas personas reconsideren sus creencias anti-ciencia.
Por supuesto, esto no convencerá a todo el mundo; Existe una amplia evidencia de que la creencia en la conspiración es a menudo más ideológica que racional, y que las teorías de la conspiración prosperan en una cámara de resonancia. Esto hace que desafiar las narrativas más odiosas sea mucho más difícil. Si vamos a abordar las numerosas dificultades que enfrentamos como especie, desde el cambio climático hasta la geopolítica, entonces debemos abrazar la realidad por encima de las ficciones motivadas ideológicamente. Con este fin, necesitamos comprender mejor cómo y por qué algunas ideas están arraigadas y persisten entre ciertos grupos a pesar de la evidencia, y cómo podemos contrarrestar esto '.
No hay comentarios:
Publicar un comentario